跨境電商被美國律所TRO凍結(jié)資金，賣家如何解脫知識(shí)產(chǎn)權(quán)困局

隨著跨境電商的不斷發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件也屢見不鮮，一方面的確是由于部分電商賣家的警惕性不高所致，但更應(yīng)該注意的是另一方面，律所對各大跨境商品的壓制，特別是美國律所對此方面的嚴(yán)酷打壓和惡意攫取利潤。

2018 年以來，美國部分律師對亞馬遜、速賣通、阿里國際、eBay、wish、獨(dú)立站等美國電商平臺(tái)上的部分中國商家進(jìn)行惡意訴訟，下發(fā)TRO（Temporary Restraining Order）臨時(shí)禁止令，凍結(jié)電商平臺(tái)賬戶資金，并利用美國相關(guān)法律規(guī)定來規(guī)避《海牙送達(dá)公約》的送達(dá)規(guī)則，以達(dá)到在商家未充分知悉的情況下取得缺席判決的效果，進(jìn)而劃扣店鋪資金，收割跨境電商賣家們的利益。

（一）背景情況

此類訴訟的模式主要為，受各大品牌/權(quán)利人委托，美國律所/律師就相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件收集證據(jù)（包括查看產(chǎn)品說明，使用買手號(hào)購買商品等等），隨后在美國法院進(jìn)行大規(guī)模訴訟。以GBC律所為代表，其他律所如HSP（Hughes Socol Piers Resnick & Dym, Ltd.）、Keith A. Vogt緊隨其后，一輪又一輪對中國賣家進(jìn)行訴訟，由于中國賣家知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，對美國法律和訴訟流程不了解，且體量又大，經(jīng)常成為這些律師事務(wù)所的“肥肉”。美國律所僅僅通過起訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)商品的賣家，所獲得的利潤就不可小覷，從數(shù)據(jù)來看：GBC官網(wǎng)顯示，2020年的商標(biāo)訴訟，針對了2.2萬個(gè)電商賣家，其中獨(dú)立電商網(wǎng)站多達(dá)5900多個(gè)。據(jù)第三方信息透露，GBC律所在2020年?duì)I收近10億美元，折合人民幣超過60億元！“這些律所的斂財(cái)手段十分簡單，多數(shù)情況下，發(fā)起訴訟是品牌方和律所之間的一次狂歡。這些律所通常會(huì)一次性起訴幾百或1000個(gè)以上賣家，如果有人聯(lián)系談判處理，就跟對方達(dá)成和解；如果有人請美國律師發(fā)起訴訟，則與其對簿公堂。如果沒有應(yīng)對，等到21天起訴期到了，就向法院申請缺席判決，判賠每位賣家10萬美金不等，這樣被告的賬戶凍結(jié)的資金就會(huì)判給起訴方。由于美國的起訴成本很低，因此大部分律所使用軟件批量操作。如一次性起訴多達(dá)1000賣家，每個(gè)和解金經(jīng)常不低于2000美元， 只要一次起訴，這些律所可能賺到大幾百萬美元。所以，這些律所往往能夠大發(fā)橫財(cái)。

（二）美國訴訟操作三部曲

大體而言，這些針對跨境電子商戶的侵權(quán)訴訟包括連環(huán)相扣的三部曲。如果被告不積極應(yīng)訴，則這三部曲進(jìn)展很快，賣家敗訴，其賬戶中的資金被劃走作為賠償金（見下圖）。

第一步是以臨時(shí)禁令（TRO）凍結(jié)電子商戶的店鋪和支付平臺(tái)賬戶。TRO的有效期限很短，一般不超過14天，但其無須經(jīng)過聽證程序，甚至無須通知被申請人，目的是有效防止被申請人在得知消息后轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或者毀滅證據(jù)等。

第二步是在TRO失效之前（通常一周之內(nèi)），原告提出頒布初步禁令（Preliminary Injunction）的動(dòng)議（Motion），以確保聽證后頒布的初步禁令能夠與TRO無縫對接。

第三步，在頒布初步禁令后，很快就發(fā)出了傳票（Summons），被告通常須在21日內(nèi)應(yīng)訴（出庭，或遞交答辯狀），否則法庭作出缺席判決（Default Judgment）。

通常，判決會(huì)在法院收到訴狀之后的一個(gè)半月左右作出，賠償金為10萬到200萬美元不等。對于不積極應(yīng)訴的被告，程序就此完結(jié)，其被凍結(jié)的支付平臺(tái)賬戶中的資金即被劃走作為賠償金。而如果被凍賬戶的資金不足以支付賠償金，被凍賬戶一般會(huì)被永久限制。而且，原告會(huì)持續(xù)監(jiān)控被告的網(wǎng)上行為，一旦發(fā)現(xiàn)涉訴店鋪的其他收款賬號(hào)（甚至包括國內(nèi)銀行賬戶），原告會(huì)繼續(xù)申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。

在上述過程中，美國法院并不會(huì)執(zhí)著于找到電子商戶或者支付平臺(tái)賬戶背后的實(shí)際控制企業(yè)或者個(gè)人，而是徑直以電子商戶或者支付賬戶所能聯(lián)系的電子郵件賬戶為對象。

（三）賣家困境

跨境侵權(quán)案件不斷發(fā)生，越來越多的賣家遭受其害，明明是遵紀(jì)守法的好公民，卻不知不覺中就被卷入到侵權(quán)案件之后，導(dǎo)致資金賬號(hào)被凍結(jié)，不得不得下架停售。遭到起訴后，許多賣家往往存在如下困境：（1）很多賣家都是第一次經(jīng)歷，面對跨國的法律訴訟案件，束手無策，無比慌亂；（2）帳戶資金被凍結(jié)，導(dǎo)致現(xiàn)金流不充足，店鋪暫停業(yè)務(wù)無法進(jìn)一步開展（個(gè)別賣家唯一的店鋪被凍結(jié)）；（3）答復(fù)法律文書上21天的期限，時(shí)間非常緊迫；（4）自行聯(lián)系并聘請美國當(dāng)?shù)芈蓭熇щy重重，比如：語言溝通問題、信任問題、訴訟幾乎按小時(shí)計(jì)費(fèi)，總費(fèi)用無法估量等。不少賣家在收到平臺(tái)的侵權(quán)通知時(shí)一頭霧水，甚至翻遍整個(gè)店鋪也查找不出哪個(gè)鏈接侵權(quán)，以為向平臺(tái)提交POA申訴就可以解封賬號(hào)資金，但實(shí)質(zhì)上這是一封來自美國聯(lián)邦法院的TRO（臨時(shí)禁令），平臺(tái)只會(huì)認(rèn)可原告的撤訴才會(huì)解凍賣家的賬號(hào)資金。

賣家收到的資金凍結(jié)郵件通知

盡管有賣家也想應(yīng)訴辯護(hù)，也會(huì)因中美語言的差別、高昂的律師費(fèi)退而求其次，委屈求全與原告和解。然而中國賣家“大事化小，小事化了”的處事原則并沒有讓原告感到滿足，相反變本加厲加快訴訟的頻次，和解金節(jié)節(jié)攀高。

（四）擺脫困局

那么，收到賬戶資金凍結(jié)郵件和TRO之后應(yīng)該怎么做呢，基本存在如下幾種方式：1、首先自查，根據(jù)TRO郵件或者業(yè)績通知內(nèi)容查詢造成侵權(quán)的商品和鏈接。2、確定是否真實(shí)侵權(quán)，侵權(quán)類型分為：商標(biāo)侵權(quán)，版權(quán)侵權(quán)，專利侵權(quán)，做好判斷分析。3、及時(shí)止損，第一時(shí)間停售店鋪所有商品，因?yàn)楹笃诤徒鈺r(shí)原告方會(huì)根據(jù)賣家賬戶凍結(jié)金額去定賠償金額（原告方是會(huì)向平臺(tái)方獲取銷售數(shù)據(jù)的），賣家銷售得越多，賠償越多。4、不要盲目申訴，除非賣家能拿出未構(gòu)成侵權(quán)的證據(jù)。通常涉及TRO案件，平臺(tái)是不會(huì)介入的，只有權(quán)利所有者撤訴，亞馬遜才會(huì)解凍賬戶資金；賣家可以直接聯(lián)系原告方，但是原告方都是委托律所負(fù)責(zé)，所以大概率不會(huì)得到回復(fù)，或者讓代理律師與他們聯(lián)系。5、真實(shí)侵權(quán)一般有以下兩種方式進(jìn)行操作：和解：讓自己的代理律師和原告方代理律師進(jìn)行庭外和解（談賠償金）；應(yīng)訴：需要在侵權(quán)所在地聘請律師打官司，通常該方式不是為了打贏官司，而是為了壓低賠償金；如果凍結(jié)金額少且還不想要店鋪的情況下可以選擇放棄。6、非真實(shí)侵權(quán)：這種情況一般是誤傷或者流氓律所為了錢故意為之。建議積極應(yīng)訴，在反訴成功的情況下可以要求原告方進(jìn)行損失賠償如果通過了TRO，就會(huì)收到郵件通知的。

（五）風(fēng)險(xiǎn)提前預(yù)警

實(shí)際上有些情況，賣家還可以通過以下措施避免侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，或者避免被訴。首先，建議大家平時(shí)選品一定要做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)篩查。其次，通過訂單地址來分辨普通訂單和來自律所的釣魚訂單。

釣魚訂單的地址類型通常是辦公地址，收件人一般是律所的某位律師。

比如美國GBC律所的地址是伊利諾伊州芝加哥市，其詳細(xì)信息。

當(dāng)我們碰到這種訂單時(shí)，最好的辦法是直接取消訂單，千萬不要發(fā)貨，否則就是把證據(jù)給到律所手中。

（六）律師服務(wù)

圣達(dá)所攜手美國律所提供專業(yè)的法律服務(wù)，為客戶排憂解難。

圣達(dá)法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)