1 案件背景

日前，濟(jì)南某燈具公司與揚(yáng)州某燈具公司在項(xiàng)目競標(biāo)過程中，存在專利糾紛，接到客戶委托后，圣達(dá)知識產(chǎn)權(quán)代理濟(jì)南某公司提起專利無效宣告程序，并成功宣告對方專利全部無效。

該案涉及到熱門的路燈產(chǎn)品領(lǐng)域，對于路燈類產(chǎn)品而言，其燈頭、燈柱的形狀均會對視覺效果產(chǎn)生較大影響。涉案專利與對比設(shè)計(jì)的燈頭、燈柱的整體形狀類似，其差異對于整體視覺效果均不具有顯著影響。在代理專利無效宣告過程中，圣達(dá)知識產(chǎn)權(quán)代理律師積極搜集、檢索與涉案專利相關(guān)的資料，發(fā)現(xiàn)涉案專利與多項(xiàng)專利雖在間隔段、圖案、線條等方面有細(xì)微差異，但構(gòu)成實(shí)質(zhì)相同，同時(shí)涉案專利的燈臂部分可被另一項(xiàng)專利進(jìn)行替換，涉案專利與組合后的對比設(shè)計(jì)相比，不具有明顯區(qū)別，綜上整理出不符合專利法第23條中第2條款規(guī)定的證據(jù)。

國家知識產(chǎn)權(quán)局在基于整體觀察、綜合判斷的原則，最終宣告涉案專利與對比設(shè)計(jì)相比不具有明顯區(qū)別，不符合專利法第23條第2款的規(guī)定。圣達(dá)知識產(chǎn)權(quán)受當(dāng)事人委托，成功全部無效掉該專利。

2 專利無效那些事

專利無效是一種救濟(jì)途徑。畢竟審查資源有限，專利局審查員不可能窮盡發(fā)明專利檢索。另外，在我國實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利不檢索。任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合專利法有關(guān)規(guī)定的，均可以請求國務(wù)院專利行政部門宣告該專利權(quán)無效。

專利權(quán)無效程序就是如果該專利的存在影響任何單位或者個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益，其可以利用該程序進(jìn)行解決，專利無效需要交國家知識產(chǎn)權(quán)局官費(fèi)和支付律師費(fèi)。當(dāng)該專利存在不影響其任何利益時(shí)不建議提專利無效，一方面會增加額外支出，另一個(gè)方面也浪費(fèi)國家知識產(chǎn)權(quán)的審查資源。

專利是否能夠被無效掉主要看相關(guān)法律規(guī)定和證據(jù)及委托律師是否能夠調(diào)查并取證到影響涉案專利穩(wěn)定性的在先公開證據(jù)。并不是所有專利都可以或者容易被無效掉。

3 圣達(dá)法律服務(wù)

圣達(dá)知識產(chǎn)權(quán)采用行業(yè)最先進(jìn)專業(yè)的專利信息檢索數(shù)據(jù)庫和商標(biāo)檢索數(shù)據(jù)庫，確保信息檢索的查全、查準(zhǔn)。法律事業(yè)部可為客戶提供專利無效、專利行政訴訟、專利侵權(quán)糾紛訴訟與維權(quán)、電商產(chǎn)品投訴與應(yīng)對、專利侵權(quán)調(diào)查與應(yīng)對、商標(biāo)異議、商標(biāo)無效復(fù)審、知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查、知識產(chǎn)權(quán)糾紛相關(guān)證據(jù)調(diào)查與取證、知識產(chǎn)權(quán)合同審查與起草、知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化、企業(yè)上市/IPO知識產(chǎn)權(quán)培育及風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律顧問等法律咨詢服務(wù)。

4 圣達(dá)法律團(tuán)隊(duì)

圣達(dá)知識產(chǎn)權(quán)法律事業(yè)部，“雙證”人員4人，均具有律師職業(yè)資格證和專利代理師執(zhí)業(yè)證，團(tuán)隊(duì)中北京知識產(chǎn)權(quán)法院兼職技術(shù)調(diào)查官1人，山東省專利侵權(quán)糾紛行政裁決技術(shù)調(diào)查官3人，訴訟專利代理人21人，打造了一支技術(shù)過硬，服務(wù)優(yōu)質(zhì)、管理嚴(yán)格的專業(yè)法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)。